单元幕墙能否被框架幕墙彻底取代(对他们优缺点的评价)小编通过整理，以下收集行业人士看法，如果好大家请点赞一下，我会根据大家是否喜欢提供大家喜欢的内容。

　　一、单元式幕墙因为是工厂化加工，加工精度会相应提高，并且大大节约了工地现场人员的相应费用(如果工地在闹市区，工地不允许住宿的化成本更会增加)。

　　因为单元式幕墙对现场要安装求精度较高，故要求工地前期工作必须要认真把好质量关，否则将给后期单元件的吊挂安装带来很大的难度。

　　如果前期工作做的比较好，工厂化加工到位的化，将大大缩短施工工期，节约因工期延长带来的相应损失。

　　关于费用：在材料方面，单元式幕墙的材料费会有相应增加;至于在人工费方面，因为工厂化加工，速度快，人力资源利用率高，相对在现场加工安装的费用会有所节约。故单元式幕墙的费用不会比框架式幕墙增加多少总造价。

　　二、各有各的长短:

　　首先要看投资方,如果资金不是问题,我个人觉得只要合理设计单元式幕墙,反则,用框架式为宜.

　　再者要看楼体结构和外观.如果没有大面积的幕墙面,而且造型不规则转角等过多,最好不要考虑单元式幕墙.那样的话肯定失败.

　　我只想说,做什么样的东西不要跟风,务实是很重要的呀!

　　三、1 设计难度大,加工难度大，人工总成本高;

　　2 加工组装工期长，导致总工期长,

　　3 成本高，材料品种多，对全人类是物资资源的浪费。

　　4 性能差，要多差有多差，尤其是老外设计的 ，漏水又漏气。

　　5 美观程度差，比如立主柱后方的缺口等。

　　6 对千奇百怪的的建筑造型适应能力极差。

　　以上6点一一答复：

　　1如果说设计难度大，那就只能说水平太差。其实单元幕墙结构也并不复杂。

　　如果说加工难度大，那是大而不实的企业炒作的，根本就不需要加工中心来加工。只要几台压力大一点的冲床和好一点的铣床（词条“铣床”由行业大百科提供）就可以了，速度比加工中心快多了。这样人工费就不高了吧。

　　2由于单元幕墙在工厂内组装，条件比现场强多了，加工组装很快的。而且当大厦土建进行到一定时期后，就可以进行单元幕墙安装了，这大大缩短了工期。当然了，如果公司很小，设备很差，设计水平不行，选用了不合理的结构，现场施工组织太差，工期长也不为奇

　　3单元幕墙成本高是必然的，材料品种多则未必吧。一分钱，一分货，单元幕墙有元件幕墙无法比拟的优势……工期短，速度快，防震性能优越等等。比如说超高层建筑绝大多数都是单元幕墙。

　　4如果说性能差，我还是那句话……水平不行，我去年设计的一个单元幕墙气密水密均达到一级，水密达到2500Pa以上(包括开启部分)。老外那玩意根本就不是好东西。

　　5如果处理好了，单元幕墙比元件幕墙好看多了。

　　6单元幕墙对千奇百怪的的建筑造型适应能力的确比较差。但是单元幕墙本身造型能力很强，你把建筑立面（词条“建筑立面”由行业大百科提供）设计的明快一点，给土建省多少事。

　　四、无法替代之技术原因

　　看一下框架同单元主要本质的区别：

　　单元式幕墙在楼层同楼层之间通过head 同sill之间的软连接，可以真正实现理论上的上下伸缩。

　　同样左右伸缩，也是同过female 同male之间得以实现的。这也是超高层为何坚持使用单元板的原因，它能有效的吸收砼体结构的徐变应起的变形，而框架形式更本没有这个条件。

　　至于其他的东西，我们纯从设计的角度不好评判，但不能说简单实用的就一定是好东西。

　　要说到浪费，摩天大楼也别建了。

　　任何东西存在就有着他的道理，若谁能替代谁，那被替代的早就消失了。

　　那么我们只能说你喜欢哪个了，这也许是我回复你的原因了。

　　五、个人认为争论这个问题好象意义不大.以目前中国的国情,还是框架式幕墙更有生命力.毕竟在中国,大家在一起竞争,更多的是低水平的竞争,这个并不是说个大专业幕墙公司没这个能力做好单元式幕墙,只要有钱,中国人的智力绝对不比鬼姥差,问题是现在有几个业主愿意出这个钱?又有几个业主出得起单元式幕墙的价钱?又想马儿跑得快又想马儿不吃草是中国业主普遍的心态,这样逼得各幕墙公司只有把心思更多地花在如何省钱、如何降低成本上了。至于技术含量啊什么的，就只有放在后面很多位了，只要符合规范要求制作，就已经是很不错的呢。等到什么时候经济发展到了一定程度，业主们愿意出这个价钱了，那时候才是单元式幕墙真正显示其生命力的时候了。

　　六、如果业主肯花钱，幕墙公司技术、设备力量都很强，那肯定可以做出好的单元幕墙作品!现在关键还是项目少，实践的机会少，所以精通的人就少了!

　　框架和单元应该有各自的适应范围!要合理选用幕墙形式，不能够跟潮流;那样会把好东西做成差东西的!根据实际情况量力而行!不要让单元幕墙变第二个塑钢门窗（词条“塑钢门窗”由行业大百科提供）!

　　七、单元式幕墙所谓的干法施工是靠胶条密封，和密封胶的湿法有本质的区别。其防水原理应用的是压力平衡原理，使水失去动力不能穿越最后一道胶条，以及排水的顺畅。胶条毕竟不是密封胶，一定存在间隙，所以水只要有微小的压力就可以透过。如果你的单元式幕墙的胶条平放在地面上，而水从下面不会流出来，那么这个系统可以做采光顶了，而且说明胶条已经够硬了，但这么硬的胶条板块又怎么能安装?如果问国内的试验室工作人员，他会说幕墙漏气就会漏水，但对于单元式幕墙根本就是两回事。所以觉得你的灌水试验是否真的有必要?

八、两点：

　　1)单元式不依赖于脚手架，安装人员无需在室外用吊篮来安装。安全，而且对于施工质量的控制很好，不会因现场工人的操作问题而引起较大的质量问题。

　　2)单元式对于超高层建筑有显著的优势，能有效吸收层间位移，而框架式容易引起变形。

　　总体来说，两种系统各有各的市场，不能说谁取代谁，关键也在于业主是否愿意掏钱。中国人很聪明，可以出小价钱做“高档”玩意儿，大家可以了解一下最近出的“单元窗”，用单元式系统做窗!我也不评论其好坏，只是说中国人聪明!

　　九、单元式幕墙是在工厂加工程度最高得一种类型幕墙。在工厂不仅要加工竖框、横框等元件，还要用这些元件拼装成单元组件框，并将幕墙面板(玻璃（词条“玻璃”由行业大百科提供）、铝板、花岗石（词条“花岗石”由行业大百科提供）板等)安装在单元组件框的位置上，形成单元组件。就一个单元组件来说，它已具备了这个单元的全部幕墙功能和构造要求。单元组件的高度要等于或大于一个楼层，以便运往工地后直接固定在主体结构上。一个个单元组件上、下框(左、右框)对插形成组合杆，完成单元组件间接缝，最终形成整幅幕墙。单元式幕墙的主要工作量是在工厂完成的，这样它可以进行工业化生产，大大提高劳动生产率和产品质量，这就决定了单元式幕墙具有以下特点：

　　1、单元式幕墙最大的特点式工地工期短。

　　2、单元式幕墙为建筑师发挥想象力提供了广阔的天地。

　　3、单元式幕墙融各种幕墙技术于一体(即可采用各种不同的金属杆件（词条“杆件”由行业大百科提供）、各种不同材质的面板，用各种方法固定面板)。

　　4、单元式幕墙在构造设计上有其特点，对此应有明确的认识，如稍有疏忽，将造成难以弥补的后遗症。

　　十一、好的单元幕墙系统做出的产品，其性能是框架幕墙所无法达到的

　　其实好的框架幕墙施工不见得比单元幕墙慢，挂钩式幕墙的构件全部也可以工厂化加工，工地现场固定好立柱后，横梁和板块均直接挂在主框架上安装速度其实并不比单元幕墙慢。

　　十二、个人认为单元结构对场地要求比较底，安装周期比较短，对幕墙的污染比较少。单元结构可以随着主体的施工，基本同步进行，时间就是金钱。

　　十三、两个系统都有其各自的优劣。

　　工程情况不同，包括工地、工厂、工期等等各方面能力的不同，决定了这两个系统必然会长期共存。随着社会分工细化，标准化的程度，以及对质量控制的要求不断提高，单元式幕墙注定会越来越多。

　　从生产到安装，单元式幕墙各个环节的质量可控制程度都比框架式要高。不知道是不是长期受人治思想的影响，大家对如何避免人在生产施工中的不确定性一直没有太多的关注，这已经是一种潜在的思维方式了。单元式，恰恰比框架式要优越在这个方面。

　　十四、建筑造型往往决定是单元式的还是框架式的.

　　纯装饰性的，以和钢结构搭配的，一般不做单元式，因为制作太繁琐，缺乏灵活性

　　而线条明快的高楼大厦，不追求造型时，会选择优良的幕墙系统，因为主要考虑的是使用性能，因此单元式从加工、施工等各方面都有明显的优势

　　现代单元幕墙也有向 复杂造型方向发展的趋势, 同样是复杂造型的立面效果,面材的类型往往 能决定做单元 还是框架那中更有优势

　　框架幕墙 对于造型复杂的铝板幕墙比较有优势,理由是此类幕墙重量轻,现场施工容易,安全性很容易保证,但同样是复杂造型对于玻璃,和石材等重量大的幕墙更适合做单元的,因为这些面板和构件都是在工厂内组装好后整天吊装的,很容易保证系统的安全性,

　　对于幕墙公司来说 如果具备条件,可能更愿意做单元的,现在幕墙这东西报价都很透明,做单元的可能在报价上更有优势,(更便于忽悠业主)

　　另外相对于框架幕墙来说,单元式具有一下几个优点

　　安装精度高

　　施工周期短

　　工地需要的施工人员少,管理容易

　　缺点

　　不适合楼层矮,造型特复杂的建筑

　　对幕墙承包商有要求(应具备生产线,)

　　十五、个人觉得对于高层来说，单元式的前景要好的多，但对于业主或者投资者来说，首先考虑的是最终的收益问题，就价钱来说，框架的确优于单元式。对于开发的项目的使用者，如果其没有特别的喜爱，我想就投资者而言，选择框架的可能性要大的多。这点无关两种方式的性能。

　　十六、单元幕墙最大的好处就是：1、活相对比较干净，也就是外观比较好。2、安装工期比较短，3、对超高层来说，单元幕墙吸收建筑主体变形的能力较大。

　　其他方面相对于框架式基本上没什么优势，大部分处于弱势!至于什么单元幕墙防水性能好之类的，只能成为笑谈!什么等压原理了，完全是在这种安装方式的前提下逼不得已的做法，这种做法的本身就决定了防水的难度很高，说它是单元幕墙的先天缺陷也不为过!防水永远是单元幕墙的难题!

　　十七、各自都有其存在的道理。不同结构、不同造型需要采用不同的幕墙构造，各有优势，哪一种形式也不可能完全替代另一种。

　　要说单元式幕墙技术复杂，加工难度大，只要看看：同是一级的幕墙企业中，技术力量和生产规模，加工能力，就可以明白为什么会有人攻击单元式构造了。

　　十八、单元幕墙的优点在于施工过程短，加工批量化，但是加工精度高，对现场堆放条件不高，并且可以实现左右的滑动，缺点在于废料

　　漏水漏气说白了很多是因为国内的加工工艺大多不到家导致的

　　框架式价格低廉，现场加工，不过施工工期比较长

　　国外通用单元式因为国外人工高，厂里批量加工而已通过机器流水线实现，而中国恰恰相反，人工低廉，业主们当然选择价格低廉的框架式，降低造价

　　十九、其实各有各的优势

　　框架幕墙费用高 结构简单 施工工艺成熟 会看图就能施工 对于市郊或地层是比较合适的

　　单元幕墙费用高 加工 安装组织不利 容易出质量问题 对于大都市中心 高层超高层是合适的

　　有些项目 采用半单元也是很好的 不一定要分得这么严格

　　二十、个人认为，单元式幕墙最大的优势，就在于工厂化加工，使得施工中的累计误差降到最小;而框架式幕墙的优势在于节省材料，这是仅从他们的特点来说的;有人说，复杂立面会造成一个单元一个样子，就相当于框架式幕墙，我个人认为，此说法不够全面，在复杂立面，如果用框架式幕墙做法，有时现场把工人逼死也不一定能做到幕墙所需的要求;而单元式是工厂加工，做不到的话可以用计算机反复模拟，总能达到工程要求;这是有实例的，具体工程就不说了。

　　另外，在国内，一个工程做单元式还是框架式，我觉得，更多的还是取决于业主啊。

　　二十一、本来就是一个时期出现的，没有谁比谁先进，谁比谁落后的问题，也不存在谁代替谁的问题，不管是构件式还是单元式，不过就是幕墙的一种安装形式而已，至于使用什么形式，是有太多因素制约的，不是设计师的一厢情愿，只选对的，不选贵的，选择最适合自己的幕墙形式才是最完美的设计。

　　二十二、单元式幕墙和框架式幕墙适用区域不同，优势也不同。在建筑不高，且跨度大，造型多变的裙楼（词条“裙楼”由行业大百科提供），框架式有优势。在相对标准，且建筑高的塔楼，尤其是超高层建筑，单元式有优势。单元式对设计师水平要求高，但当你掌握了，还是挺简单。单元的性能比框架好，尤其是密封性和抗变位能力。成本二者差距不大，在人工日趋攀升和高楼林立的中国市场，单元式更有优势!

 

【打印】    【关闭】

分享到：

qq空间

新浪微博

人人网

豆瓣网

MSN

腾讯微博